Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
Счетчик

Новости

 


5-04-2004 03:05

СПС превратился в партию, обслуживающую интересы олигархов.

Выступление Олега Наумова на съезде СПС.

      Начну с одного мудрого наблюдения за закономерностями истории России. Каждая громкая победа в войне в итоге приводила к застою и деградации. Крупные поражения заставляли трезво оценить ситуацию, стать на путь реформ и модернизации. Словом по пословице: "гром не грянет, мужик не перекрестится", или, "пока жареный петух кое-куда не клюнет".
Можно и из нашего поражения извлечь уроки и получить стратегическое преимущество на будущее.
Что было бы, если бы мы переползли 5% барьер? Мы бы давно подвели итоги и утверждали, что вот если бы не административное давление, если бы поменьше ошибок в проведении выборной кампании мы бы ого-го как развернулись. И, главное, что после этого бы успокоились и утверждали , что в основном у нас все о,кей.
Поражение должно нас подвигнуть на серьезное переосмысление коренных причин плачевного для нас итога выборов, проблем развития демократии в России, роли и задачах нашей политической организации.
Именно поэтому я не могу согласиться с утверждением многих коллег, что главная причина нашего поражения в неудачно проведенной выборной кампании.
Безусловно, недостатков в проведении самой кампании было много: кому-то не понравились билборды, кому-то клипы. Бюрократизма в организации кампании в партии, борющейся с бюрократизмом было тоже хоть отбавляй. Это недостатки необходимо выявлять и устранять, но они никак не тянут на главные причины поражения.
Мне представляется, что главная причина в отсутствии единства (или, по крайней мере в противоречии) между идеологией, программными целями, которые мы провозглашаем и реальной политикой, реальными делами партии.
Чьи интересы мы отстаиваем? Узкой группы людей с подлинно либеральными убеждениями, каких вместе с сидящими в этом зале 1% во всей России. О,кей "возьмемся за руки друзья", не поступимся принципами ни на йоту, займемся политическим воспитанием лет на пятьдесят. Нужны такие люди? Да, безусловно! Только не надо тогда говорить о выборах в Госдуму.
Мы же выбрали другой путь - путь широкого демократического фронта, создали союз правых сил, работали над дальнейшим объединением демократов. Но чем большие слои мы вовлекаем, тем менее широкий компромисс нам нужен.
Мы об этом сплошь и рядом забываем. К мнению своего широкого демократического электората относимся наплевательски. До 70% нашего электората поддерживает Путина. Людей, верящих в наши базовые принципы: частную собственность, свободу. Есть необходимость задуматься.
Мы объявили себя партией среднего класса, защитниками малого и среднего бизнеса, а на деле и в глазах избирателей стали партией - прислужницей олигархов. Существующей на деньги олигархов и отстаивающей интересы олигархов.
Олигархов, которые как раз не дают развиваться нормальному бизнесу, каждый день и каждый час, разрушаюших веру людей в демократию. В Москве они тоже говорят о свободе и демократии, но стоит выехать в провинцию мы увидим: плевали они на эти понятия. Захватить предприятия? Пожайлуста. Вывести активы и обанкротить? Нет вопросов. Суд подкупить? Конечно.
Чтобы не быть голословным, приведу пример по моему региону - Оренбургской области. ТНК владелец всей нефтянки. Председатель совета директоров - красный губернатор А.Чернышев. Цены на бензин в области выше, чем у соседей (это при том, что в области есть крупнейший производитель бензина "Орскнефтеоргсинтез"). За 2002г. добывающее предприятие показывает убытки (это при росте добычи с 7,5 до 10 миллиона тонн за три года и ценах на мировом рынке), поэтому не заплатило налог на прибыль 3 миллиарда рублей, при консолидированном бюджете области 15 миллиардов рублей. Защищая интересы избирателей, я, председатель р/о, вступил в открытую политическое противостояние с губернатором и с этой олигархической структурой. Меня старшие товарищи поправили: нельзя это делать от имени СПС, они же нам деньги платят. Какие еще нужны доказательства, что партия обслуживает интересы олигархических структур?

Это конечно не полный перечень причин нашего поражения, но главное я назвал.
Отсюда уроки: нам необходимо:
1. Бороться с олигархией с тем же рвением как и со сползанием страны в авторитаризм, нарушениями прав и свобод;
2. Обеспечить нашу финансовую независимость:
-отказаться от финансирования со стороны олигархов;
-резко расширить круг спонсоров, необходимо обеспечить поддержку со стороны среднего бизнеса;
-обеспечить прозрачность финансирования и расходов внутри партии, создав для этого Совет попечителей из числа наших сторонников и моральных авторитетов (Басилашвили, Войнович)
3. Уважать мнение широкого демократического электората и ценить его поддержку.
4. Нам необходимо обеспечить единство идеологии, провозглашенных программных целей и конкретных политических действий.
5. Нам необходимо обеспечить широкое объединение демократических сил. Никто за нас это не сделает. И у нас для этого сейчас прекрасные возможности.

 

      26-09-2005

Поменьше болтовни и внутренних разборок и побольше реального дела.

Выступление Олега Наумова на съезде партии СПС.

      Программа действий, представленная Никитой Белых, мне во многом импонирует. И главное — курс на объединение демократических сил. Важно только, чтобы за словами последовали дела. Давно заметили такую разницу между русскими и англичанами. Соберутся русские или россияне решать какую-то проблему, спорят до умопомрачения. В итоге, все же примут решение и идут его обмывать, поскольку считают, что дело сделано. Англичане тоже долго обсуждают проблему, принимают решение. Но считают, что это только начало, дальше идет самое сложное и главное — реализация договоренностей.
Наша партия, принимая правильные решения, тоже постоянно страдает от того, как эти решения выполняются. Взять ту же подготовку к выборам в Мосгордуму. Сначала решили, что в первой тройке будет недавняя студентка и 80-летний демократ Александр Яковлев. Одна соберет голоса молодежи, другой пенсионеров. Пресса над нами изрядно поиздевалась. Затем вчерашняя студентка отказалась войти в первую тройку, посчитав, что не готова к столь ответственной деятельности, и, показав тем самым, что она мудрее наших политтехнологов. Наконец, взяли правильный курс на объединение с Яблоком. Но так переругались между собой, причем публично в прессе, что избиратель в очередной раз задумался, а стоит ли за них голосовать. Хорошо, что в итоге объединение состоится. Необходимо только, чтобы работа шла с большим профессионализмом.
Вторая важная часть новой программы действий — опора на собственников. Один из выступавших в прениях посчитал, что это неправильно, мол, и собственников у нас меньше одного процента и голосуют они за разные партии, иногда даже за коммунистов. Насчет количества собственников, так их гораздо больше, если говорить не только о крупном бизнесе, и главное, их число растет год от года. А в том, как голосуют — наша вина. Значит, не все сделали, чтобы убедить, что мы и есть партия, отстаивающая интересы собственников. Мы стали в глазах избирателей партией олигархов, существующей на деньги олигархов, и с этим ярлыком проиграли выборы. Отмежеваться и осудить олигархический капитализм есть начало нового курса — опоры на широкий класс собственников. Только собственность дает независимость и свободу. А значит — серьезное активное ядро общества, с кем можно строить демократическую Россию.
Еще раз хотел бы подчеркнуть, что у нас в партии неблагополучно не с идеями, а с их реализацией. Я последние десять лет занимаюсь бизнесом. Успешным бизнесом. Наша группа компаний «Рольф» имеет план на ближайшие три года, где все расписано. Наши цели, результаты которых мы достигнем — конкретная программа работы на каждом направлении, на каждом участке действия каждого сотрудника. Открытость, партнерство, заинтересованность в общем деле приносят успех.
У нас в партии — новый лидер, новая программа действий, надеюсь, что новый состав Политсовета станет единой командой, способной не только на обсуждение деталей программы действий, но и на сами действия — решительные и энергичные. Только в этом случае можно рассчитывать на успех в 2007 году.

        17-12-2007

Выступление Олега Наумова на съезде партии СПС. 

     Примитивно и опасно объяснять провал на выборах только жестким прессингом власти. Я тоже мог бы поплакаться, как нас давили и травили газом. Причины нашего поражения имеют комплексный характер, и гораздо важнее сейчас сосредоточиться на внутренних проблемах и причинах наших неудач.

     Главная из них – двойственная природа, унаследованная СПС еще у ДВР. Мы позиционируем себя, как либеральное экспертное сообщество, цель которого  помогать власти, давать ей идеи, продавливать либеральные реформы. И мы же позиционируем себя, как политическая партия, имеющая целью приход к власти и реализацию либеральной программы.

В чем же противоречие? А в том, что для сообщества влияния вовсе не надо, более того противопоказано быть партией в подлинном смысле этого слова.  Либералы во власти были и есть. В нынешнем правительстве это, например Алексей Кудрин. Его работа вызывает уважение и всяческую поддержку. Как кстати высоко оценивается деятельность министров-либералов при Александре Втором.

     Мы всегда, по крайней мере, на словах, претендовали на роль оппозиционной политической партии. А как себя вели? Трепетно беспокоились о том, как к нам относится действующая власть, постоянно пытаясь договориться с ней об условиях допуска на выборы и пропуска в Госдуму. Власть требовала не дружить с несогласными – не дружили; власть требовала осадить слишком рьяных критиков Кремля – распустили выборные органы крупнейшей Московской организации и парализовали ее деятельность. И это вместо отстаивания либеральной программы, объединения вокруг себя всех либерально настроенных избирателей. Не случайно, кстати, их становится все больше, а за нас голосуют все меньше.

     И главный технологический инструмент (сетку), мы подобрали такой, что все зависело от власти.  Закроет глаза – пройдем в Думу. Не закроет – пролетим над Думой.  Срыв финансирования и беспредел власти привели к срыву сетки и предопределили исход кампании. Поставленные к стенке, мы, наконец, стали подлинной партией, занявшей единственно верную внятную позицию – жесткого оппонента власти, обратились со своей идеологией к своему либерально настроенному избирателю. Но опоздали.

     Но мы одержали моральную победу над властью, поскольку нас не сумели смять даже незаконными силовыми методами. Мы покончили с болезнью  двойственности и стали настоящей политической партией с ясной и понятной нашим избирателям позицией. Это открывает именно нам возможность объединения вокруг себя всех либеральных сил общества. Именно либеральных, а не вообще демократических, поскольку туда сейчас включают уже всех, кто против Путина, вплоть до национал-большевиков. Главное теперь не заболтать дело в деталях, например, как переименовать партию, или что понимать под ребрендингом. Объединение должно идти снизу, а не сверху, иначе оно обречено на провал.

     Исходя из этого, надо относиться и к президентским выборам. Заметьте, у нас никогда не было своего кандидата в президенты. И это все та же болезнь двойственности и соглашательства. Партия, претендующая на власть, обязана иметь своего кандидата в президенты. Конечно, важно имеет единого кандидата, этакого анти-Путина. Но в тысячу раз важнее содержательная сторона, чтобы наш кандидат выражал и пропагандировал позицию либерального сообщества:

-выступал против авторитаризма и свертывания свобод;

-против огосударствления в экономике; за ликвидацию госкорпораций;

-представлял наши предложения по пенсионной и военной реформе, преобразованиям в здравоохранении и ЖКХ;

-выступал за возвращение свободных выборов для народа.

И пусть наш кандидат не получит высокий процент, а при нынешнем режиме это просто невозможно, но он представит нашу позицию, мы не бросим своего избирателя. И это будет следующим шагом вперед. И залогом, что у нас есть будущее.