Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
Счетчик

Новости

 


25-04-2001
Выступление Олега Наумова на пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

 

      Уважаемый господин Председатель!
      Усилия международного сообщества безусловно способствовали в целом позитивному характеру процесса мирного урегулирования на Балканах. Отрадно, что все доклады по положению в Косово и соседних регионах нацелены не на прошлое, а на будущее, на то, что необходимо сделать, чтобы Балканы превратились в мирный, динамично развивающийся регион. Все это так, но позвольте остановиться на трех основных замечаниях.
      Первое. Важно, что в докладе безусловно осуждаются насильственные действия, совершенные албанскими экстремистами в Косово, на юге Сербии и в "бывшей югославской Республике Македонии".
      Однако с сожалением необходимо отметить, что для европейского сообщества с самого начала Косовского конфликта интересы албанского большинства были приоритетны, при этом интересы сербского меньшинства учитывались далеко не в полной мере.
      Если на первом этапе основной жертвой стали албанцы, то затем в критической ситуации оказалось сербское население. По данным международных организаций, край покинули около 210 тысяч неалбанцев - большей частью сербов и цыган. И до сих пор нет условий для возвращения лиц, покинувших край. Оставшиеся в крае представители национальных меньшинств подвергаются преследованиям со стороны албанских экстремистов на национальной и религиозной почве. Их гражданские права не соблюдаются. А ведь речь идет о сотнях тысяч. Так в Косово остались проживать около 100 тысяч сербов, 30 тысяч цыган, 25 тысяч турок.
      Необходимо добиться прекращения преследования сербского населения и других национальных меньшинств, а для этого как минимум полностью разоружить албанских экстремистов и перекрыть каналы поставок оружия на территорию Косово.
      Необходимо добиться возвращения всех беженцев, в том числе и сербских, и предоставлении им нормальных условий проживания на территории Косово, возвращения домов, собственности.
      Второе. Решение проблемы Косово возможно только в сотрудничестве с новым руководством Югославии.
      Последние события на Балканах (конфликт в Македонии, гибель российского миротворца, преступления против мирных жителей) убедительно показали, что миротворческий контингент не в состоянии самостоятельно решить проблемы соблюдения прав человека, поддержания законности и порядка в Косово. Эти проблемы можно решить только в тесном сотрудничестве с югославским руководством.
      Основной причиной Косовского конфликта была неконструктивная, агрессивная политика режима Милошевича. Сегодня, когда к власти в Югославии пришло демократическое руководство во главе с президентом Коштуницей, появилась возможность позитивного сотрудничества между Югославией и Европейским сообществом в деле урегулирования Косовской проблемы.
      Необходимо совместно с Югославией решать военно-политические и гуманитарные задачи в Косово. Совместно противодействовать агрессивным действиям албанских экстремистов, бороться с преступностью и распространением наркотиков, решать проблему возвращения беженцев.
      Руководству НАТО и ЕС необходимо занять более последовательную позицию. Невозможно одновременно защищать право косовских албанцев на самоопределение и при этом настаивать на целостности Югославии. Подобная непоследовательность создает неопределенность в судьбе как албанской, так и сербской общины в Косово, что провоцирует активизацию албанских экстремистов. Поэтому необходимо четко расставить акценты: национальная автономия албанцев возможна только в составе Югославии.
      И последнее. Анализ уже состоявшихся выборов (28 октября 2000 года в муниципальных выборах не участвовало сербское население и значительная часть турецкой и цыганской общин; 24 сентября 2000 года в общеюгославских парламентских и президентских выборах, напротив, не участвовала албанская община), говорит о том, что в условиях сохраняющейся жесткой конфронтации невозможно обеспечить свободное волеизъявление избирателей.
      Поэтому вряд ли стоит приветствовать, как это делается в рекомендациях, намерение Специального представителя Генерального секретаря и Главы миссии ООН в Косово г-на Хаеккеруна провести уже в этом году общекраевые выборы в законодательные органы.
      На данном этапе первоочередным является решение таких острых проблем, как обеспечение безопасности населения, возвращение всех беженцев и определение параметров институтов самоуправления края с участием Белграда.
      Спасибо.

 


      25-04-2001
Выступление Олега Наумова на пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

 

      Уважаемый господин Председатель!
      Усилия международного сообщества безусловно способствовали в целом позитивному характеру процесса мирного урегулирования на Балканах. Отрадно, что все доклады по положению в Косово и соседних регионах нацелены не на прошлое, а на будущее, на то, что необходимо сделать, чтобы Балканы превратились в мирный, динамично развивающийся регион. Все это так, но позвольте остановиться на трех основных замечаниях.
      Первое. Важно, что в докладе безусловно осуждаются насильственные действия, совершенные албанскими экстремистами в Косово, на юге Сербии и в "бывшей югославской Республике Македонии".
      Однако с сожалением необходимо отметить, что для европейского сообщества с самого начала Косовского конфликта интересы албанского большинства были приоритетны, при этом интересы сербского меньшинства учитывались далеко не в полной мере.
      Если на первом этапе основной жертвой стали албанцы, то затем в критической ситуации оказалось сербское население. По данным международных организаций, край покинули около 210 тысяч неалбанцев - большей частью сербов и цыган. И до сих пор нет условий для возвращения лиц, покинувших край. Оставшиеся в крае представители национальных меньшинств подвергаются преследованиям со стороны албанских экстремистов на национальной и религиозной почве. Их гражданские права не соблюдаются. А ведь речь идет о сотнях тысяч. Так в Косово остались проживать около 100 тысяч сербов, 30 тысяч цыган, 25 тысяч турок.
      Необходимо добиться прекращения преследования сербского населения и других национальных меньшинств, а для этого как минимум полностью разоружить албанских экстремистов и перекрыть каналы поставок оружия на территорию Косово.
      Необходимо добиться возвращения всех беженцев, в том числе и сербских, и предоставлении им нормальных условий проживания на территории Косово, возвращения домов, собственности.
      Второе. Решение проблемы Косово возможно только в сотрудничестве с новым руководством Югославии.
      Последние события на Балканах (конфликт в Македонии, гибель российского миротворца, преступления против мирных жителей) убедительно показали, что миротворческий контингент не в состоянии самостоятельно решить проблемы соблюдения прав человека, поддержания законности и порядка в Косово. Эти проблемы можно решить только в тесном сотрудничестве с югославским руководством.
      Основной причиной Косовского конфликта была неконструктивная, агрессивная политика режима Милошевича. Сегодня, когда к власти в Югославии пришло демократическое руководство во главе с президентом Коштуницей, появилась возможность позитивного сотрудничества между Югославией и Европейским сообществом в деле урегулирования Косовской проблемы.
      Необходимо совместно с Югославией решать военно-политические и гуманитарные задачи в Косово. Совместно противодействовать агрессивным действиям албанских экстремистов, бороться с преступностью и распространением наркотиков, решать проблему возвращения беженцев.
      Руководству НАТО и ЕС необходимо занять более последовательную позицию. Невозможно одновременно защищать право косовских албанцев на самоопределение и при этом настаивать на целостности Югославии. Подобная непоследовательность создает неопределенность в судьбе как албанской, так и сербской общины в Косово, что провоцирует активизацию албанских экстремистов. Поэтому необходимо четко расставить акценты: национальная автономия албанцев возможна только в составе Югославии.
      И последнее. Анализ уже состоявшихся выборов (28 октября 2000 года в муниципальных выборах не участвовало сербское население и значительная часть турецкой и цыганской общин; 24 сентября 2000 года в общеюгославских парламентских и президентских выборах, напротив, не участвовала албанская община), говорит о том, что в условиях сохраняющейся жесткой конфронтации невозможно обеспечить свободное волеизъявление избирателей.
      Поэтому вряд ли стоит приветствовать, как это делается в рекомендациях, намерение Специального представителя Генерального секретаря и Главы миссии ООН в Косово г-на Хаеккеруна провести уже в этом году общекраевые выборы в законодательные органы.
      На данном этапе первоочередным является решение таких острых проблем, как обеспечение безопасности населения, возвращение всех беженцев и определение параметров институтов самоуправления края с участием Белграда.
      Спасибо.


 

 


27-09-2001

Выступление Олега Наумова на пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы "О ситуации в бывшей Югославской Республике Македония".

 

     Уважаемый господин председатель!
     Уважаемые коллеги!
     Прежде всего позвольте поблагодарить господина Якича за важный и взвешенный доклад "О ситуации в бывшей Югославской Республике Македония".
     На пути к миру в Македонии сделано действительно немало. Подтверждены принципы полного уважения к территориальной целостности Македонии, необходимости соблюдения прав всех граждан, осуждены вооруженные действия экстремистских групп этнических албанцев.
     Самое главное - начался мирный диалог, определяются пути к обеспечению будущего развития страны, идет разоружение бандформирований, в чем велика заслуга миротворцев Северо-Атлантического альянса.
     И все же в докладе с тревогой отмечается серьезная озабоченность тем фактом, что насильственные действия продолжаются и напряженность и чувство неуверенности в собственной безопасности среди мирных граждан по-прежнему высоко.
     В чем причина такого положения? Не в том ли, что в основе мирных договоренностей лежат чрезмерные уступки экстремистам? Экстремистам, которые всегда достижение компромисса рассматривают как слабость оппонента и требуют все больших уступок.
     Македония испытала на себе классический терроризм. В итоге 80 человек погибло, 500 получили ранения, 70 тысяч вынуждены были бросить свои дома и переселиться в другие районы.
     На нынешней сессии многие говорили, что корни терроризма должны быть объяснены, но сам терроризм не может быть оправдан.
     Это правильно. И в условиях, когда есть возможность добиваться своих требований демократическим путем, никакого оправдания терроризму как средству политической борьбы быть не может.
     Об этом учит, в том числе, исторический опыт моей страны. Начиная с 1905 года в первом парламенте России были представлены разные политические партии - в том числе большевики и социалисты-революционеры. У всех партий была возможность решать вопросы развития страны нормальным демократическим путем. Однако большевики и социалисты-революционеры параллельно с легальной деятельностью имели свои подпольные террористические организации. Власти смотрели на это сквозь пальцы. Думали, что все постепенно наладится и революционеры откажутся от террора как средства политической борьбы. Ничего не наладилось. И мы имели государственный террористический режим в течении 70 лет.
     Албанские националисты могли добиваться своих требований демократическим правовым путем. То, что они прибегли к вооруженной борьбе, к террору, ставит их в один ряд с Бен-Ладеном. Об этом должно быть заявлено, и отношение к ним должно быть соответствующим.
     Означает ли это, что переговоры с террористами в принципе невозможны? Нет, нет означает. Переговоры возможны, но вестись они должны при выполнении следующих предварительных условий:
     - заявление о полном отказе от терроризма как средства политической борьбы;
     - полное разоружение;
     - выдача лиц, непосредственно виновных в совершении преступлений против граждан.
     Хотелось бы верить, что процесс мирного урегулирования в Македонии будет продолжен с учетом этих требований и прекратится заигрывание и торговля с экстремистами за каждый ружейный ствол.
     Оружие должно быть сдано все - не 3 тысячи и не какое-то другое произвольно выбранное и выторгованное число, а все и в определенный срок, по истечении которого любой факт обнаружения оружия должен рассматриваться, а виновные подвергаться судебному преследованию.
     Должны быть прекращены поставки оружия в регион, а это возможно только при полномасштабном решении косовской проблемы.
     Только неотвратимость преследования террористов со стороны всего международного сообщества заставит их отказаться от террора как средства политической борьбы.
     Это касается всех террористов.
     Это касается и албанских экстремистов в Македонии.
     Спасибо.




       23-04-2002

Выступление Олега Наумова на пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы "О выполнении обязательств Российской Федерацией"

 

       Уважаемый господин председатель!
       Уважаемые коллеги!
       Прежде всего, разрешите поблагодарить докладчиков за взвешенный и вместе с тем принципиальный доклад.
       Безусловно, Россия должна еще сделать значительные усилия для выполнения обязательств, взятых на себя в период вступления в организацию. Из всего этого перечня я хотел бы остановиться только на двух проблемах:
       Первое - отмена смертной казни.
       Россия соблюдает принятый почти шесть лет назад мораторий на применение смертной казни, думаю, что и дальше он будет соблюдаться.
       Вопрос отмены смертной казни де юре, то есть законодательном закреплении уже существующего положения, к сожалению не так прост, как кажется на правый взгляд. Российское общество не готово расстаться с ветхозаветными представлениями о наказании как справедливом возмездии, по принципу ока за око. Об этом свидетельствуют многочисленные опросы общественного мнения. Политические институты России и в частности органы законодательной власти выдерживают огромное давление со стороны общества, требующего восстановления смертной казни.
       К сожалению, это давление приводит к определенным негативным последствиям, таким как обращение депутатов Государственной Думы с призывом возобновить применение смертной казни. Я хочу подчеркнуть, что фракция СПС, которую я представляю, выступает категорически против этого смертной казни. Наша работа дает определенные результаты: в последнее время число граждан, выступающих за отмену смертной казни значительно увеличилось.
       Окончательное решение вопроса отмены смертной казни не- возможно без изменения экономической и криминальной ситуации в России. Только улучшение ситуации в экономике и снижение уровня преступности может привести к перелому в отношении общества к смертной казни.
       Второе - проблема коррупции в России.
       В докладе комиссии по мониторингу отмечается, что широкое распространения коррупции в российском обществе "создает серьезные проблемы". Таким образом, проявлено понимание чрезвычайной значимости этого вопроса. По моему мнению, для его решения необходимо более тесное сотрудничество в рамках Совета Европы. Необходимо изменение подхода демократических стран к коррупции в России, долгое время они закрывали глаза на коррумпированность российской элиты в обмен на приемлемый для себя внешнеполитический курс нашей страны. Эта позиция оказалась в долгосрочной перспективе чрезвычайно опасной.
       В своем последнем обращении к Федеральному Собранию Президент России Путин уделил большое внимание проблеме коррупции. Намечены меры по преодолению этого позорного явления и, в частности, административная реформа. Это, конечно, важно, но пока это только слова. Реальных дел очень мало. Нынешнее руководство России, как показало, например, дело Бородина, не всегда готово к международному сотрудничеству в борьбе с коррупцией. Но это обстоятельство не должно привести к отказу от сотрудничества с Россией в этой области. Наоборот, мы ждем помощи в борьбе с отмыванием не- законно вывезенных из России денег, поиску банковских счетов, недвижимости и инвестиций, имеющих криминальное происхождение. Причем эта работа должна вестись, невзирая на высокое положение и политические симпатии коррупционеров.
       Такая позиция Совета Европы будет приветствоваться российским общественным мнением. Облегчит работу тем людям в России, которые, преодолевая сопротивление не чистых на руку представителей власти, по настоящему борются с коррупцией. И в конечном итоге будет способствовать избавлению нашей страны от этой болезни.

       Спасибо.