Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
Счетчик

Новости

 


Подведены итоги праймериз партии «Единая Россия». Как их оценивают в самой партии, и как их оценивают эксперты? Срыв электронного голосования «Демократической коалиции», не приведет ли это к окончательному развалу предвыборного блока? Политологи Валерий Хомяков и Галина Шешукова, член ОНФ в Оренбурге Владимир Данильчук в программе «Диалог с Олегом Наумовым».
опубликовано: 04-06-2016

Олег Наумов: В эфире программа «Диалог», здравствуйте. 22 мая «Единая Россия» провела первое масштабное предварительное голосование по отбору кандидатов на думские выборы. Партия решилась на этот шаг потому, что нечестные выборы 2011 года вызвали массовые протесты россиян, и как следствие, снижение уровня доверия к выборам вообще. В нынешних условиях экономического кризиса очень важно вернуть доверие граждан, чтобы будущая Госдума была признана легитимной. А для этого нужно выдвинуть кандидатами тех, кто действительно пользуется поддержкой избирателей. Итоги предварительного голосования, за которым уже закрепилось американское название праймериз, для некоторых оказались неожиданными. Так, из 184 действующих депутатов Госдумы, которые участвовали в отборе, 42 человека не смогли победить, уступив новым людям в регионах. Не обошлось и без нарушений. Были аннулированы итоги праймериз по трем кандидатам  в Калининградской, Ульяновской и Свердловской областях, в том числе за применение административного ресурса и подкуп избирателей. Но в целом в самой партии оценивают итоги предварительного отбора положительно, отмечая, что высокая конкуренция на них очистила партию от балласта. А как оценивают итоги выборов эксперты?

 

Валерий Хомяков: Поначалу, я был достаточным скептиком. Думал, что профанация, кого поставят в списки, те и станут в итоге кандидатами, победят на этих праймериз. Но по мере того, как я стал углубляться в детали этого процесса, причем в разных регионах. Одно дело в Москве, тут тишь да гладь, да божья благодать. И москвичи в основном и не знали, что эти праймериз идут. Другое дело, если взять Свердловскую область или Пермский край. Там серьезная борьба, настоящая конкуренция. Там эта конкуренция была качественная. Были кандидаты, которые считали, что у них победа в кармане. Алексей Пушков, идейное лицо, ведет телепрограмму и председатель международного комитета Госдумы. Это очень статусная должность. Пролетел. И проиграл местному политику. Это означает, с одной стороны, что известность и популярность, когда представляется депутату, что победа в кармане отнюдь не является ключом, чтобы победить на этих праймериз. Т.е. вот в тех регионах,  где была не искусственно созданная конкуренция, там есть раскол элит, конфликт элит, ситуация, допустим, между областным руководством и руководством столичного города, существуют конфликты между различными финансовыми кланами – вот это все создавало серьезнейшую конкуренцию.

 

Галина Шешукова: Плюсов в проведении вот этого предварительного голосования значительно больше, чем минусов. Что мы относим к плюсам? Первый плюс, это вообще зачем все было затеяно – это повысить доверие к институту выборов у избирателей, потому что по мнению избирателей больше всего нарушений допускает партия власти. Следовательно, надо было провести предварительное голосование так, чтобы доверие к партии власти выросло. Это была главная цель, и в связи с этой целью была выстроена вся тактика проведения предварительного голосования: во-первых, теледебаты, во-вторых, реально была обеспечена конкуренция, в-третьих, это как большой социологический опрос, в –четвертых, в ходе самого голосования использовались результаты социологических опросов и корректировалась политика партии по поддержке кандидатов. Ну и наконец, праймериз, это входит в мировую традицию, когда политические партии опираются на мнение не своих членов партии и даже не на руководство партии, а на позицию самих избирателей и выбирают наиболее популярных кандидатов. Минусы обычные для наших избирательных кампаний в России, они связаны с тем, что при столкновении амбициозных политиков некоторые из них по-прежнему используют и административный ресурс,  и те технологии, которые непозволительны: подкуп, карусели и т.д. Возможность избавиться от этих минусов непосредственно в избирательном процессе 18 сентября есть, и ее надо всячески использовать.

 

Олег Наумов: 25 мая Оргкомитет по проведению предварительного голосования в Оренбургской области подвел итоги этого мероприятия. В нашем регионе определяли «кандидатов в кандидаты» не только для государственной думы, но и для областного парламента. Всего было 250 участников, из них 25 претендовали на участие в федеральных выборах, остальные 225 – на областных. Обошлось без интриг и неожиданностей.

 

Галина Шешукова: У нас по выборам в Госдуму только два бывших депутата приняли участие, это прежде всего Заварзин, он уже не первый год выставляется от Оренбургской области, но теперь он идет по одномандатному округу, он занял первое место на праймеризе, и второй кандидат, он не выступал раньше от Оренбургской области, но тоже является действующим депутатом Госдумы, это известный  космонавт Романенко, Герой России, он занял первое место по партийному списку. Что касается остальных кандидатов, то выдвинуты новые политики, которые в Госдуме еще не были, но политики очень известные. И поэтому по 142-му округу победил бывший глава города Мищеряков. А по другому округу победил зам председателя ЗС, депутат ЗС и лидер оренбургских единороссов Сухарев Игорь Николаевич. Его победе способствовало то, что реальных конкурентов по этому округу именно на праймеризе у него не было. Поэтому результаты по Оренбургской области достаточно ожидаемые.

 

Олег Наумов: Оценки праймериз дали и представители власти и лидеры думской оппозиции. Не удивительно, что они оказались диаметрально противоположными.

 

Графика:

 

«Чтобы страна была единой, и чтобы кровь не проливалась, не дай бог, нигде в нашей стране, нужно вливать новую кровь в политическую систему - чтобы приходили в политику свежие, интересные, перспективные люди, которые понимают, что надо делать и знают, как это делается»… праймериз должны стать «хорошим инструментом поиска новых перспективных, интересных людей».

Владимир Путин, президент РФ.

«Процедура партийного предварительного голосования… доказывает свою эффективность, поскольку позволяет выбирать настоящих лидеров и позволяет сохранить работоспособность партии».   

Дмитрий Медведев, председатель партии «Единая Россия».

 

«Праймериз «Единой России» еще раз показал готовность «партии власти» к административному и информационному давлению. К игре в выборы, а не конструктивному диалогу и честному соперничеству, к чему мы призывали и призываем сегодня».

Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ.

 

Олег Наумов: По идее, в голосовании должны были участвовать сторонники партии «Единая Россия». Критики отмечают, что в действительности это были либо административно принужденные к этому бюджетники, либо случайные люди. В таком случае, возникает сомнение, а ставилась ли реальная задача выявить сильнейших кандидатов?

 

Валерий Хомяков: Насколько я знаю, такая реальная задача ставилась. И в этом надо отдать должное, не столько руководству ЕР, поскольку собственно решение об этом принимала Администрация президента, об этом сам Володин говорил на одной и встреч, где я присутствовал. Поэтому задача такая ставилась. Видно в Администрации президента надоели одни и те же лица они решили посредством праймериз сделать такое обновление.

 

Владимир Данильчук: Действительно, в Москве хотят видеть реальную картину в регионах. В областных центрах хотят  видеть реальную картину муниципальных образований. Но по мере опускания вниз так или иначе кому-то эту картину нужно показывать. Никто не хочет проигрывать. Все хотят быть победителями. Задача наверно ставилась такая: давайте посмотрим, что мы имеем на сегодняшний день. Но ведь исполняют эти задачи люди. Каждый человек ее по-своему услышал, по-своему отдал какие-то распоряжения, ну и понятно, районы между собой соревнуются.  

 

Олег Наумов: На прошлой неделе Федеральный оргкомитет единороссов утвердил итоги партийных праймериз. Всего было одобрено 225 победителей в одномандатных округах, из них только 74 человека – действующие депутаты Госдумы. В трех регионах по фактам различных нарушений результаты были аннулированы. Генсовет партии настроен решительно.

 

ГРАФИКА


«В случае выявления дискредитирующих фактов федеральный оргкомитет вплоть до съезда будет принимать решения об аннулировании регистрации».

Сергей Неверов, секретарь генсовета «Единой России»

 

Галина Шешукова: Праймериз  - это прекрасный социологический опрос, у нас в области приняли участие более 100 тысяч избирателей. Если считать, что  в партию ЕР входит 20 тысяч, и явно не все члены партии пришли на избирательные участки, то получается, что подавляющее большинство избирателей, которые пришли, не были членами партии, но мы предполагаем, что они были сторонниками партии. Я не думаю, что была необходимость использовать административный ресурс для привлечения к предварительному голосованию, потому что определенная часть избирателей, сторонников ЕР, являются активными избирателями. Может, где-то и был использован административный ресурс по привлечению, допустим, бюджетников к участию в праймериз,  но он не был зафиксирован, и поэтому утверждать  это мы не можем.

 

Владимир Данильчук: Явка, во всяком случае, ту, которую озвучивает исполком ЕР, была 6,12% от общего числа избирателей. Возможно, это так и было. На селе, в тех районах, в которых я находился, она  была выше, в городе, соответственно ниже. Большая или маленькая, сложно сказать, наверно пришли те, кто посчитал нужным прийти, конечно же, приходили более-менее лояльные партии ЕР, то есть явные противники и сторонники других партий на эти мероприятия не приходили.

 

Галина Шешукова: Что касается явки вообще, я бы сказала, что федеральный оргкомитет постоянно обращал внимание на то, что явка не является принципиальным показателем для оценки вот этого праймериза. Принципиально не то, сколько людей пришли, а принципиально то, чтобы они проголосовали, и чтобы реально можно было выявить победителей.

 

Олег Наумов: Открытая модель проведения праймериз предполагает, что в них могут участвовать сторонники других партий тоже, что дает преимущества популистам и потенциально позволяет оппозиции вмешиваться в процесс отбора кандидатов от партии власти. Вот, например, в Подмосковье поучаствовал в праймериз Борис Надеждин. И что? Имелась ли реальная возможность не членам партии конкурировать на праймериз?

 

Валерий Хомяков: Ну, она отчасти была реализована. Популистам, непопулистам дает это возможность, я думаю, что избиратель стал очень чуткий, он начинает понимать, где ложь, и где одни слова и никаких дел нет. Поэтому в этом тоже плюс состоявшегося действа. Что касается Надеждина, его дело участвовать в праймериз, если он считает себя оппозиционером и участвует в праймериз ЕР.  Такого запрета нет, что тоже создает возможность такого перетока из одних политических лагерей в другие. В ряде округов, той же Свердловской области, к власти через праймериз прошли люди, которые были очень неугодны местному, областному руководству. Они очень не хотели их видеть среди кандидатов. Причем праймериз шел не только в Госдуму, но и в местное Законодательное Собрание. Поэтому старались всяческими способами не допустить. Ребята прошли. Поэтому головная боль будет теперь у свердловского губернатора.

 

Олег Наумов: С помощью открытого предварительного голосования открылись двери в политику многим новым, молодым политикам.  Но эти же двери закрылись для некоторых ныне действующих депутатов. Из 184 парламентариев - единороссов, решившихся на участие в праймериз, 42 проиграли и теперь заявляют о нечестной игре. Так может быть, проще было, по старому решить этот вопрос внутри партии?

 

Валерий Хомяков: По-старому - это что означает? Кто к кому зашел, глазом моргнул, что-то пообещал, если руководство решает – это все кулуарные вещи. Здесь мы видим открытую модель, что одной стороны большой риск для ЕР. С другой стороны, вот это перемешивание устоявшихся внутрипартийных кланов, которые боролись за близость к телу руководства ЕР, Администрации президента. Но выясняется, что в Администрацию президента ходить совершенно необязательно. Надо больше работать на местах с избирателями, и тогда в следующий раз ты эти праймериз выиграешь. В этом тоже огромный плюс того, что недавно произошло.

 

Галина Шешукова: Понимаете, почему все это на региональном уровне использовалось.  Потому что по привычке, по-старому, как в избирательных кампаниях это нередко использовалось раньше, и карусели, и вбросы, то действительно, в некоторых регионах попытались все это использовать для того, чтобы продвинуть себя любимых. Вот это столкновение элит на региональном уровне, это удивительно, но на праймеризе было жесточайшим. И это показало, насколько сильна конкуренция внутри региональных элит.

Олег Наумов: Предварительное голосование обошлось Единой России в 600 млн рублей, было арендовано чуть более 19 тыс. участков. Демократическая коалиция таких средств не имеет, поэтому  попыталась провести праймериз путем электронного голосования. Но на второй день произошел сбой системы. Более того,  в открытом доступе оказались нешифрованные данные о зарегистрированных на сайте  избирателях. Партией ПАРНАС принято решение о формировании предвыборного списка без учёта праймериз, так как их результаты нельзя установить. Фактический отказ от праймериз вызвал резкую критику участников демократической коалиции. Не приведет ли это к окончательному развалу демократической коалиции?

 

Валерий Хомяков: Я думаю, да, дело идет к концу. То, что  они сделали электронное голосование, правильно, ведь это только ЕР имеет разветвленную сеть, избирательные участки, средства и возможности. Таких возможностей у Демкоалиции нет, и жаль, что это не получилось. Было бы интересно посмотреть на результаты. Обращает на себя внимание и другое, что активность избирателей была очень невысокой. По-моему, они называли 12 тысяч, тех, кто голосовал. Это мало. На всю страну 12 тысяч участников – это смешно. Парнас с утратой Немцова утратил очень много, утратил свежесть, мобильность, политическую мудрость, а то, что осталось, уже никому не стало интересно. Отсюда я думаю, что это конец, и слова Демократическая коалиция вы можете употреблять уже в последний раз, поскольку как таковой ее уже не существует.

 

Галина Шешукова: Мое глубокое убеждение, что развал демократической коалиции уже состоялся. И он состоялся на этапе подготовке праймериза. И именно тогда, когда не удалось договориться Навальному и Касьянову относительно партийного списка на праймеризе, то, что уже заранее было решено, что Касьянов возглавляет этот партийный список, а Навальный считал, что это тоже должно быть решено в ходе праймериза, и вот это столкновение на этапе подготовки уже развалило демократическую коалицию, мне представляется, что шансов на прохождение в Госдуму у нее практически не осталось.

 

Олег Наумов: В эти дни в США проходят традиционные праймериз по выборам президента. Уже определились фавориты – Хиллари Клинтон от демократов  и Дональд Трамп от республиканцев. Политологи уже примеряют, с кем из них руководству России было бы легче договариваться?

 

Валерий Хомяков: Если  посмотреть на историю, то отношения СССР с США улучшались, когда действительно в Америке были республиканцы. И при Рейгане, который поначалу очень негативно относился к СССР, но потом нашел общий язык уже с новым советским руководством в лице Горбачева и были встречи в Рейкьявике, в других местах, и Рейган был здесь у нас в Москве. По-моему Форд, тоже республиканец, в 1972 году вел себя тоже достаточно нормально, и смог с Брежневым договориться об ОСВ. Но уповать на то, что Трамп будет делать то, что произносит во время выборов, было бы верхом наивности. У республиканцев есть очень серьезные внутренние проблемы. Истеблишмент Республиканской партии пока не воспринимает Трампа, как своего кандидата и пока еще рано говорить, что это настоящий кандидат. Посмотрим чем закончится съезд Республиканской партии, который пройдет, по-моему, в середине июля. Есть много вариантов.  Что касается дальнейших событий, тут много зависит от того, кто будет вице-президентом. И у Клинтон, и у Трампа. Если говорить о том, кто нам лучше, я думаю, все равно. И это зависит не от того, кто станет президентом. Взаимоотношение к нашей стране со стороны Запада, США зависит от того, как мы себя будем вести в этом мире. Пока ничего позитивного сказать нельзя. Это надо сделать очень много, потому что доверие утрачено, нам не верят. Соответственно, кто там станет президентом, миллиардер или жена бывшего президента, не имеет значения. Американская политическая машина крайне негативно относится к нашей политике, особенно это касается Украины, Крыма, и тому, что мы творим, когда летаем над их самолетами. Это для чего? Я не понимаю такую политику.

 

Олег Наумов: Совсем скоро партия власти проведет съезд, на котором будут подводиться итоги предварительного голосования и утверждаться  окончательные списки кандидатов в депутаты Госдумы нового созыва. Сейчас это остается главной интригой – сколько в этом списке появится новых лиц?  И появятся ли в нем те, кто в предварительном голосовании не участвовал? Не превратится ли нашумевшее политическое событие в профанацию, и  какая избирательная кампания нас ждет в сентябре?

 

Валерий Хомяков: Вот чего мы не увидим – это той грязи, которая была в 11 году. Произошедшего массового выступления москвичей, жителей других городов, общее недовольство граждан, что нас обманули после выборов декабря 11 года – это же было и это надолго запомнилось некоторым кремлевским чиновникам. И  Кремль и региональная братия, которая хочет любыми способами поднять процент ЕР, провести своих кандидатов. Поэтому я думаю, что такая прививка все-таки будет долговременной. То что мы сейчас видели, то же были нарушения, но не как в 11 году, по крайней мере о нарушениях Администрация президента говорит и требует, я думаю, что сейчас будут еще серьезные разборки  с теми кто во время праймериз применял административный ресурс. Я думаю, мы это увидим. Одна из задач самая главная, которую ставит Администрация президента, это не формирование Госдумы из числа своих сторонников. Они знают, что это у них в кармане. Для них сейчас важно, чтобы в будущем эта Дума обладала ну почти 100% легитимностью. Эту, действующую Думу только ленивый не называл незаконнорожденной, что отчасти справедливо. Теперь это главная забота. Вопрос в том насколько этой заботой проникнутся региональные руководители, насколько они не будут отмахиваться. Насколько будут понимать, что если в его регионе будут серьезные нарушения, то он может потерять свое губернаторское кресло.  

 

Олег Наумов: Предварительное голосование или праймериз - один из инструментов внутрипартийной демократии. В странах развитой демократии он дает положительные результаты и открытость демократии как процедуры от этого только увеличивается, а значит сами выборы среди партий, которые внутри себя открыты и честны, становятся более справедливыми и честными. У нас пока в становлении институтов демократии есть большие проблемы. Последние выборы в Государственную Думу многими были признаны нечестными и несправедливыми. И прежде чем проводить праймериз, надо было бы вначале: прекратить использовать административный ресурс, обеспечить равный доступ всех партий в СМИ, устранить препятствия в регистрации оппозиционных кандидатов, реально применять нормы закона к тем, кто фальсифицирует результаты голосования. А иначе  это превратится в очередное показушное мероприятие, прок от которого будет минимальным. Нас не может радовать расширение открытости внутри партии, в то время как нет равных условий для всех партий во время выборов. И предстоящие выборы в Госдуму в мире вряд ли признают демократичными и справедливыми, поскольку реальная оппозиция уже лишена возможности в них участвовать.

 

ОРЕНН-ТВ

 

4 июня 2016г.