Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
Счетчик

Новости

 


Заканчивается 2015 год. Какие события нас больше всего затронули и взволновали? Итоги уходящего года обсуждаем в заключительном «Диалоге» с экспертами нашей программы.
опубликовано: 26-12-2015

 

 

 

Олег Наумов: Пожалуй, главной темой года стало противостояние на юго-востоке Украины. Самопровозглашенные республики при поддержке российской власти вели вооруженную борьбу с армией Украины, с обеих сторон гибли люди. Стараниями СМИ украинцы стали укрофашистами, былая дружба братских народов была развеяна, и возврат к ней стал невозможен на десятилетия вперед. Попытки примирения между сторонами привели к относительному успеху только в результате переговоров «Нормандской четверки» в Париже.Еще одним чрезвычайно важным  событием уходящего года стала террористическая атака на Париж и объединение мира в борьбе с терроризмом. Нужно признать, что 2015 год, к сожалению, оказался богатым не только на трагические события, но и на  безрадостные тенденции: экономический кризис в России продолжает углубляться, и у власти нет плана его преодоления. На фоне того, что необходимость смены экономической модели и политических перемен признает все большая часть общества, происходит ужесточение преследования оппозиции.  В ночь с 27 на 28 февраля в центре Москвы был застрелен сопредседатель партии "РПР-Парнас" оппозиционер Борис Немцов. Для меня гибель Бориса Немцова стала большим потрясением, потому что я был лично с ним знаком, мы вместе работали над разными политическими проектами, наши взгляды по принципиальным вопросам совпадали.  Борис, безусловно, заслуживал уважение своей принципиальной позицией и смелостью, с которой он ее высказывал.

 

Борис Немцов: (изпрограммы «Диалог» от 16.09.2007):

 

Я не святой. И, конечно же, в своей жизни совершал много ошибок и грешил,  но книга названа «Исповедь…», потому что в ней написана все правда. Я там не пытался приукрасить обстановку или представить себя в супер выгодном свете, нет. Может, сейчас это считается немодным или даже неполиткорректным, когда люди открыто и искренне высказывают свою позицию, в том числе и политическую, но мне представляется, что дефицит правды и лицемерие, вранье, цинизм захлестнули Россию, также, как захлестнула Россию жестокость. И я хотел написать книгу откровенную.

 

Олег Наумов:Гибель Бориса Немцова вывела на улицу десятки тысяч людей, казалось бы, власти дан четкий сигнал общества покончить с беспределом. Но власть сегодня не та, что была во время митингов на Болотной в 2011 году, она перестала даже заигрывать с обществом. Она не боится протеста. Это показали региональные выборы в сентябре. Конкуренции практически не было, и поэтому на агитационную кампанию никто особо не затрачивался. Ну а там, где конкуренция была возможна, в ход шел административный ресурс и весь арсенал нарушений избирательного законодательства.
Игорь Минтусов, президент Российской ассоциации политических консультантов: Основное использование административного ресурса сейчас происходит не на этапе подсчета голосов, где еще несколько лет назад активно проходили прямые фальсификации результатов выборов, которые игнорировал законы и все иски, которые подавала оппозиция, были проигнорированы, то сейчас административный ресурс ставит барьер на этапе регистрации кандидатов. Поэтому те или иные неприемлемые для власти кандидаты или партии, они просто не регистрируются. Специально подготовленные юристы на этапе проверки подписей от тех или иных оппозиционных кандидатов, перед ними ставится задача: найти определенное количество нарушений, чтобы не зарегистрировать того или иного кандидата. Это уже   если говорить профессиональным этическим языком – это такая политическая подлость.

 

 Олег Наумов:   Борис Немцов всегда много внимания уделял Украине и следил за развитием конфликта в Донбассе. Он общался с украинскими политиками и с украинским народом, говорил с ними о том, как спасти страну от разрушения и гибели.

 

Мнение:

 

«Кровавого Майдана можно избежать – для этого надо все лишь провести честные выборы, прекратить врать по ТВ и отменить цензуру. Тогда люди будут решать свои проблемы на избирательных участках, а не на площадях».

 

«Во-первых, нужно резко сократить государственный аппарат. Во-вторых, надо снизить налоги. Придется затягивать пояса, но надо это сделать. В-третьих, нужно будет поддерживать частную инициативу. Я имею в виду и акционирование, и приватизацию, и поддержку малого и среднего бизнеса».

 

Б. Немцов.

 

Олег Наумов:   Уже после гибели Бориса конфликт в Юго-восточной части Украины удалось заморозить. В результате пятичасовых переговоров «Норманнской четверки» в Париже  были приняты очень важные решения: во-первых, начать отводить вооружения от линии соприкосновения, и во-вторых, разработать механизм проведения выборов на территории ЛНР и ДНР по киевскому законодательству в 2016 году, то есть фактически продлить срок действия вторых минских соглашений. В итоге, эта встреча лидеров четырех государств стала  важным шагом на пути к миру на Украине.

 

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:Переговоры были достаточно конструктивные. Наконец-то наступил мир, с обеих сторон, идет отвод тяжелых войск, калибра менее 100 мм, это говорит о том, что все-таки здравый смысл возобладал. Во всех странах. И у нас, и на украинской стороне, и на Донбассе. Это главное.

 

Главная задача и Киева, и российской стороны, я думаю, что какое-то участие мы будем там принимать, чтобы наконец-то в этих областях появилась легитимная власть, с которой можно вести переговоры, в том числе и по особым статусам и прочим вещам, которые являются проблемами Украинского государства.

 

Олег Наумов: Перемирие на юго-востоке Украины в основном соблюдается, но говорить о полной нормализации пока не приходится. Тем не менее, горячая стадия конфликта завершена и все внимание во внешней политике было переключено на другую проблему. 13 ноября на Париж была предпринята беспрецедентная террористическая атака, когда группа боевиков расстреливала и взрывала людей в концертном зале, у стадиона, в кафе. 129 человек погибло, еще 352 пострадало. Весь цивилизованный мир выразил возмущение вылазкой террористов в Париже, очень многие страны проявили солидарность с Францией.

 

Мнение:    

 

 «Американцы солидарны с народом Франции. Теракты в пятницу были не просто нападением на Париж, они были нападением на все человечество и общечеловеческие ценности. Мы сделаем всё, чтобы найти виновных».

 

Барак Обама, президент США. 

 

 

 

 «Мы знаем, что наша общность сильнее любого террора. Дадим террористам ответ. Будем жить нашими ценностями, будем уверенными в них. Мы хотим, чтобы в этом нас поддержала вся Европа сейчас больше, чем когда-либо».

 

Ангела Меркель, канцлер ФРГ.

 

«Эта трагедия стала очередным свидетельством варварской сущности терроризма, который бросает вызов человеческой цивилизации. Очевидно, что для эффективной борьбы с этим злом требуется реальное объединение усилий всего международного сообщества».

 

Владимир Путин, президент Российской Федерации.

 

Олег Наумов: Осуждение терроризма и свою солидарность с Францией в те дни высказали все – от простых россиян, принесших цветы к посольству Франции, до лидеров ведущих стран мира.  Даст ли это импульс для реального объединения борьбы с террором?

 

Дмитрий Орешкин, политолог: Реальное объединение вряд ли возможно, потому что у каждого государства есть всегда свои государственные интересы. И конечно никогда Франция не станет равной Германии, а Германия никогда   не станет равной США, а США Японии. У всех есть свои внутригосударственные конфликты и интересы. Но есть очевидный враг в цивилизационном смысле. И, кстати говоря, если говорить о позиции России, то сейчас именно такая фронтовая жесткость: или там, или здесь, подчеркивает, мне кажется, историческую принадлежность России к цивилизационному субстрату, к тому, что называется развитый европейский мир.

 

Олег Наумов: Попытка объединиться в борьбе с терроризмом была предпринята на саммите «двадцатки», в Турции. Все были согласны, что с этим испытанием невозможно справиться только военной мощью, здесь нужны разносторонние меры.   Многие подчеркивают необходимость обрубить финансовые потоки, которые идут к террористам.    Россия  к саммиту уже была активно вовлечена в борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке на стороне действующей власти в Сирии – режима Асада. Бомбардировки российской авиации в Сирии, с одной стороны, способствовали активизации войск Асада. С другой стороны, посыпались обвинения, что самолеты России бомбят вовсе не террористов ИГИЛа, а войска оппозиции режиму Асада. Об этом говорили представители США и НАТО, а отношения с Турцией и Саудовской Аравией накалились до предела. Некоторые эксперты  назвали эту военную операцию   чисто пропагандистским ходом, поводом, чтобы сменить повестку дня с конфликта в Украине на Ближний Восток. 

 

Борис Надеждин, руководитель института региональных проектов и законодательства: Ну, я думаю, что это вряд ли главный элемент и главная причина, почему мы влезли в конфликт в Сирии, но такой момент тоже есть и это хорошо видно по нашим телеканалам. Если почти два года я участвовал в дискуссиях на федеральных телеканалах по поводу украинцы, то теперь Украины нет, фактически нет. Может быть, в одном из пяти случаев, а везде Сирия. Такой момент тоже есть – переключение внимания, поскольку в Украине, слава тебе господи, такой конфликт в острой форме вроде бы заканчивается, перешли к политическому урегулирования и т.д.

 

Олег Наумов:   Сколько бы ни переключали внимание граждан на возрастающую роль России в мире, для большинства главными остаются наши внутренние проблемы. Будет ли прибавка к пенсии, когда прекратят расти цены, что будет с рублем? В течение всего года экономика страны переживает глубокий спад. Многие считают, что одна из главных причин этого спада - снижение цен на нефть.

 

Валерий Зубов, экономист, депутат Госдумы: Нет, совсем не самая главная причина. Дело в другом. Две основных причины я назову. Первое, это устаревшие технологии в целом производства в стране. Устаревшие железные дороги, металлургические заводы, автомобильные дороги – все очень устарело, все это технологии вчерашнего дня, требуют капитальной реконструкции. Вторая причина сохранилась монополия в государстве этих монстров – Газпромов, Роснефтей, РЖД. В каждой отрасли есть они есть их порядка сотни, которые просто зажали, не дают никому дохнуть, никому не дали развиваться.

 

Олег Наумов:  Для  граждан  главным ощутимым проявлением кризиса является рост цен. Рубль побил рекорды падения начала года. Насколько надежно работает в этих условиях наш финансовый регулятор – Центробанк? Может ли он как-то повлиять на ситуацию, удерживая рубль от падения?

 

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги: Валюта – это скорее измеритель температуры экономики, чем фактор экономики. В стагнирующей экономике, которая очень сильно испорчена за последние 15 лет, ни дорогой рубль, ни дешевый рубль не приносят пользы. И вреда, в общем, тоже не приносит, потому что экономика стагнирует, экономика не хочет развиваться, и ее монетарные показатели не так важны. ЦБ какое-то время наверно мог удерживать более высокий рубль. Совершенно непонятно, зачем он бы это делал, тратил бы свои резервы, резервы потребуются очень скоро для того, чтобы помогать в закупках импорта.

 

Олег Наумов: В условиях кризиса становится все более очевидным  необходимость смены всей модели экономического развития. Способно ли нынешнее правительство на кардинальные перемены?

 

Валерий Зубов, экономист, депутат Госдумы: До сих пор у нас действует государственный капитализм. И государство, как добрый дяденька по головке гладит, там тех, которые рядом с ним, которые приближенные. За счет тех, которых миллионы, десятки миллионов, а вот эти десятки, которые рядом. Нет, я пока не вижу у действующего правительства намерений осознать и решиться на серьезные меры.

 

Олег Наумов: Безусловно, одним из факторов, углубляющих экономический кризис, является режим санкций и антисанкций.  В этих условиях власти делали ставку импортозамещение, надеясь таким путем    оживить нашу экономику.  Как же обстоит дело сегодня?  Недавно Центральный банк признал провал импортозамещения. Отечественным производителям не удалось восполнить запрещенные продукты по большинству категорий товаров. Вот в таких условиях кризиса принимался бюджет страны на 2016 год. Не мудрено, что он оказался дефицитным. Деньги на покрытие дефицита   планируется взять из Резервного фонда, израсходовав за год 2/3 резервов. А что будем делать, когда и там деньги кончатся?

 

Сергей  Катасонов, депутат Госдумы: Вы знаете, он по идее должен был закончиться уже в этом году, потому что у нас в прошлом году было порядка 3 триллионов, и мы забрали порядка 2-х, то есть там оставалось чуть меньше триллиона. Но в результате девальвации, конечно, эти три триллиона превратились в 6, мы чуть меньше забрали. Конечно, мы  можем за счет девальвации бесконечно поддерживать эту абсолютную величину. Но это не выход, поэтому, что делать? Нужно принимать окончательное решение, что мы  принимаем для себя что модель, по которой мы работали, модель, когда мы продавали только свое сырье, это не только нефть и газ. Это и лес, это и руда вот именно в сырье – вот эта модель, она заканчивается.  

 

Олег Наумов:  Бюджет страны уже назвали антисоциальным, потому что латание дыр в нем предложено делать за счет сокращения расходов на социальные сферы. Например, накопительная часть пенсий вновь, уже третий год подряд будет заморожена. Многие считают, что это ставит  окончательный крест на пенсионной реформе.

 

Владимир Назаров, директор Научно-исследовательского финансового института: Совсем недавно, буквально несколько месяцев назад мы не раз слышали от высокопоставленных лиц в нашей стране заявление о том, что эта система вновь начнет функционировать со следующего года, а сейчас мы слышим снова о заморозке пенсионных накоплений. Причем, если первая заморозка была оправдана  теми аргументами, что необходимо создать систему гарантирования пенсионных накоплений, необходимо проверить негосударственные пенсионные фонды, все ли у них там хорошо и гладко.  И ЦБ создал неплохую нормативно-правовую базу, провел проверку этих фондов. Поэтому в принципе Центральным банком за последние два года была проделана большая работа и надо либо сказать, что почему-то мы не довольны этой работой, не верим в эту систему и хотим ее закрывать по каким-то причинам. Либо все-таки как-то объяснить людям, почему принимается решение. Пока это выглядит так, что заткнули дыру в бюджете тем,  что под руку попало.

 

Олег Наумов:Другой пример латания дыр в бюджете за счет малого бизнеса,  взимание дорожного сбора с  грузовых автомобилей массой более 12 тонн.Введение системы «Платон» привели к массовым протестам дальнобойщиков, а также выявили фундаментальную проблему нашей жизни - всеобщее недоверие граждан государству.

 

Виктор Похмелкин, председатель движения «Автомобилисты России»: Безусловно, есть опасения того, что деньги на дороги не пойдут, что они растворятся в карманах людей, которые за всей этой системой стоят, и, безусловно, здесь есть элемент коррупции, потому что, на мой взгляд, никакие коммерческие структуры не должны участвовать в дележке денег, которые платятся гражданами государству.

 

Леонид Гозман, президент движения «Союз правых сил»: Протест дальнобойщиков и поддержка этого протеста связан не только, и не столько с тем финансовым бременем, которые на них накладывает новый налог. Здесь включилось другое – базовое недоверие государству. Ребята, а вы нас опять грабите, понимаете и все, что государство говорит, в это никто не верит. Вот в чем проблема. Ну а когда выяснилось, что они имели глупость отдать это Ротенбергам – это, конечно, за пределом. Ну, вот смотрите оплата капитального ремонта, она же вызывает возмущение у всех. Почему? Спросите десять человек, и все вам ответят, что эти деньги будут украдены.

 

Олег Наумов:   Какую бы проблему мы не пытались решить – все упирается в коррупцию. За 24 года коррупция из локальной проблемы превратилась в тотальную. Можно ли с ней бороться?

 

Борис Надеждин, руководитель института региональных проектов и законодательства: Победить коррупцию такими чисто полицейскими средствами абсолютно невозможно.  Есть две глубоких причины того, что коррупция в России действительно имеет большие масштабы. Первая глубокая причина заключается в том, что у нас не происходит периодической смены власти по результатам выборов. И когда у вас одни и те же люди в регионах десятилетиями правят, то происходит естественное сращивание всех систем: силовой, прокурорской, хозяйственной. И происходит еще более печальная вещь: бюрократия перестает быть лояльной обществу и народу, а становится лояльной своим начальникам.   

 

Олег Наумов:   На словах власть признает серьезность проблемы, и даже в своем ежегодном послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин говорил о необходимости прекратить проверки бизнеса, которые  часто переходят в преследования.

 

Мнение:   

 

 

 

«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам.  …приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, …83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Я прошу следственные органы и прокуратуру обратить на это особое внимание».

 

 В. Путин, президент РФ.

 

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги: Президент Путин каждый год просит следственные органы относиться по-другому к бизнесу. Но следственные органы относятся каждый год к бизнесу так же, если не хуже. Он просит их на следующий год ровно так же. Поскольку цепочка ответственности за слова и дела разорвана напрочь, и власть в стране носит сакральный характер, а не административный,  тот факт, что следственные органы не подчиняются президенту, никого не интересует и не волнует. И рейтинг его не снижает.

 

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:Лишний раз Владимир Путин подтвердил, что наши правоохранительные органы и судебная система заточены не на соблюдение законодательства, а на исполнение воли тех или иных чиновников. Сама система правоохранительная у нас отнюдь не является чистой с точки зрения коррупционности. Сам инструмент заражен. Его сначала надо сделать стерильным.

 

Олег Наумов: Итак, правоохранительные органы и судебная система заточены не на соблюдение законодательства, а на исполнение воли чиновников. Независимость ветвей власти не обеспечена и в работе парламента. В политической сфере не остается места конкуренции.

 

Отказ от многих демократических принципов, заложенных в 90-е годы, привел к фактическому пересмотру многих положений Конституции страны. Госдума и Совет Федерации  приняли закон о приоритете Конституционного суда над   международными судебными институтами.   

 

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:Дума у нас много чего принимает. Лучше бы посмотрели, почему у нас эта норма в Конституции прописана. Норма, где признается, что в отдельных случаях  нормы международного права главенствуют над нашими нормами. Мы вступили в Совет Европы в свое время, отсюда и ПАСЕ. Мы можем от этого отказаться, отказаться признавать нормы международного права в случае, если мы выйдем из Совета Европы. Надо делать выбор. Либо нас оттуда исключат, скажут, извините господа, вы нарушаете Устав Совета Европы. Дело в том, что обращение в суд по правам человека российских граждан, оно самое большое, чуть ли не 25% в год то, что наши граждане, недовольные решениями тех или иных судов, обращаются в Европейский суд с просьбой с целью защитить себя от преследований, как они считают, российской власти.

 

Олег Наумов:  В условиях, мягко скажем, несовершенной судебной системы это решение может ухудшить положение с соблюдением прав человека в нашей стране. Кроме того, ухудшаются наши отношения с другими странами,  мы резко падаем в рейтинге цивилизованных народов. Примером  другого отношения к международному сотрудничеству служит проведенный под занавес года Международный экологический саммит в Париже, на котором  собрались более150 глав государств. Итогом  саммита стало историческое климатическое соглашение, цель которого Замедление глобального потепления, сокращение выбросов парниковых газов, сокращение использования углеводородов.

 

Мнение:

 

«Пройдут годы, и внуки участников переговоров будут говорить о 12 декабря 2015 года как о дне, когда сообщество наций решило действовать в нужном направлении». 

 

Альберт Гор, экс. вице-президент США.

 

«Весь мир дал обязательство принять меры по борьбе с изменением климата. Этот момент следует запомнить, поскольку он ознаменовал важный шаг вперед к обеспечению будущего нашей планеты». 
Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании.

 

Олег Наумов:   Вот такие перемены от конфронтации к сотрудничеству в мире принес нам 2015 год. От нового года мы ждем, что перемены к лучшему придут и на нашу землю, что мы их добьемся. Как говорил Конфуций: «Не стоит бояться перемен. Чаще всего они случаются именно в тот момент, когда они необходимы».

 

 

 

ОРЕН-ТВ

 

26 декабря 2015г.