Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
Счетчик

Новости

 


Почему климат на Земле меняется, и какова в этом роль человека? В Париже закончился международный экологический саммит. О чем договорились страны-участницы? Программа «Диалог с Олегом Наумовым» телеканала ОРЕН-ТВ.
опубликовано: 19-12-2015

 

Олег Наумов: В Париже закончился международный экологический саммит. О чем договорились страны-участницы? Почему климат на Земле меняется, и какова в этом роль человека? Что такое парниковый эффект, и какие страны заплатят за сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу? Об этом мы говорим сегодня с участником парижского саммита, руководителем программы  российского отделения Фонда дикой природы Алексеем Кокориным, учеными и экспертами из Оренбургской области.

 

В минувшие выходные завершился климатический саммит ООН в Париже. В нем участвовали делегации 195 стран. Результатом двухнедельных переговоров стал документ, который придёт на смену действовавшему до последнего времени Киотскому протоколу. Стороны, подписавшие документ,  приняли на себя обязательства сократить выбросы углекислого газа и  не допустить повышения среднегодовой температуры более чем на 2 градуса к концу века. По парижскому соглашению, развивающиеся страны должны модернизировать  грязные перерабатывающие производства. Они обязаны покупать экологические технологии и очистное оборудование для того, чтобы сократить выбросы углекислого газа и других вредных веществ в атмосферу.Но поскольку у бедных стран денег на это нет, развитые государства обязаны финансово обеспечить эти проекты.  Планируется выделить 100 миллиардов долларов на борьбу с вредными выбросами в атмосферу. Примечательный факт:  часть этой суммы покроют благотворительными взносами два американца: Билл Гейтс и Марк Цукерберг.  Однако у этого проекта есть и критики. Они утверждают, что глобальное потепление – это миф, придуманный экономистами для того, чтобы заставить жителей планеты отказываться от старого и постоянно покупать что-то новое. И все же глобальное потепление: это миф или реальная опасность, грозящая человечеству?

 

 

 

Алексей Кокорин: Это совершеннейшая реальность, но не всегда люди понимают, что же это такое. Глобальное потепление - это повышение теплосодержания океана, как главной компоненты климатической системы. Глобальное настолько, что это 90% энергии климатической системы. То, что оно идет, и то, что оно продолжается, неопровержимо доказывается прямыми измерениями. Это хорошо согласуется с проявлением парникового эффекта. Парниковый эффект описан давно, еще в первой половине 19 века. Доказано что усиление парникового эффекта – это из-за того угля, который при сжигании угля дает продукт. А температура воздуха лишь следствие этого процесса. Лишь настолько, насколько океан взаимодействует с атмосферой, я иногда сравниваю океан и температуру воздуха, как хвостик у собаки. Собака им виляет – наверное, здорова. Не виляет – наверное, больна. Все тело  - это океан, поэтому может быть теплее или холоднее, могут быть резкие перепады температур. Как пройдет средняя температура в те или иные сезоны – это сугубо вторичная вещь, относительно  главного  в глобальном  потеплении: повышении температуры океана.

 

 

 

Алина Байтелова, доцент кафедры экологии и природопользования ОГУ: Атмосфера нашей планеты всегда играла роль парника. Благодаря этому свойству атмосферы, средняя температура на нашей планете составляет 15 градусов Цельсия. Если бы не было атмосферы, средняя температура была бы минус 18 градусов. И такая ситуация наблюдалась до тех пор, пока не начинается развитие промышленности. Система находилась в состоянии равновесия. При возникновении антропогенных выбросов, это в первую очередь выбросы углекислого газа от автотранспорта, от котельных, те выбросы, которые образуются при сгорании различных видов топлива. Это нефть, уголь и газ. Вот эти выбросы добавляются к природным выбросам углекислого газа, в результате чего, его концентрация растет в тропосфере,  а раз растет концентрация, то соответственно, будет  увеличиваться количество задерживаемого тепла. Температура возрастает на несколько градусов.

 

 

 

Олег Наумов:  Согласно выводам учёных, если ничего не предпринимать, то к концу XXI века глобальное повышение температур достигнет примерно  3 градусов. Это приведёт к губительным последствиям  почти во всех регионах мира – засухам, наводнениям, штормам и повышению уровня моря более чем на 5 метров, что, в свою очередь, может вызвать голод, вооружённые конфликты и эпидемии.

 

 

 

Алексей Кокорин: Что будет означать эта траектория 2 градуса? Она будет означать, что в середине века 50-60 годы, от проблем воды, причем где-то дефицита, где-то избытка, будет страдать от 300 до 500 миллионов человек, это гораздо больше чем сейчас. Хотя преимущественно, конечно, в Азии и Африке. Но если будет увеличение в три градуса, то эта цифра увеличивается почти в 10 раз, до 3 миллиардов человек. Т.е. огромные территории, прежде всего в Азии, вернее так, они может быть не огромные по площади, с Якутией несравнимы, но по населению они огромны в таких странах, как Бангладеш, Пакистан, Юго-восточная Азия, часть Китая, часть Индии. 3 миллиарда человек, того будущего, когда будет там 9-10 миллиардов, будут страдать от проблем воды. Для кого-то это будет иметь уже катастрофические последствия. Забегая вперед, скажу, об угрозе жизни людей речь не идет вообще. Нет, это совершеннейшая страшилка. Но есть угроза того, что в каком-то месте будет жить настолько тяжело, что людей придется переселить, где-то  теоретически спасти можно, но это будет безумно дорого.

 

 

 

Алина Байтелова, доцент кафедры экологии и природопользования ОГУ: Нужно  говорить же не только о населении, о человечестве. Есть еще  и растения, и животные. Неизвестно, как на них повлияет повышение температуры и увеличение влажности. Смогут они адаптироваться или не смогут. Некоторые виды растений погибнут, а дальше пойдет по цепочке: погибает растение, соответственно, будут гибнуть животные, которые потребляют их в пищу. Плюс ко всему, повышенная температура и вланость очень благоприятно влияют на развитие болезнетворных организмов, то есть могут быть новые вспышки эпидемий, и на вредных насекомых, что отразится на сельском хозяйстве.

 

 

 

Олег Наумов: Несмотря на то, что переговоры в Париже проходили трудно, объектом споров и  несогласованностей была исключительно финансовая сторона. О том, что изменение климата может привести к непоправимым последствиям, участников форума убеждать не надо. Понимают это не только ученые-экологи.

 

 

 

Мнения:

 

 

 

«Пройдут годы, и внуки участников переговоров будут говорить о 12 декабря 2015 года как о дне, когда сообщество наций решило действовать в нужном направлении». 

 

Альберт Гор, вице-президент США

 

 

 

«Экологический саммит в Париже – последний шанс спасти планету»

 

Роберт Редфорд, голливудский актер

 

 

 

«Весь мир дал обязательство принять меры по борьбе с изменением климата. Этот момент следует запомнить, поскольку он ознаменовал важный шаг вперед к обеспечению будущего нашей планеты». 
Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании

 

 

 


Олег Наумов:  Итогом саммита стало историческое климатическое соглашение, цель которого – замедление глобального потепления, сокращение выбросов парниковых газов, сокращение использования углеводородов: угля, нефти и природного газа. Богатые страны пообещали обеспечить более бедные государства миллиардами для борьбы с последствиями от повышения уровня моря и экстремальными погодными условиями.

 

 

 

Алексей Кокорин:  Я бы назвал это соглашением о некой паузе в радикальном снижении выбросов, компенсированный наиболее слабым странам. Это суть соглашения на ближайшие годы. Вы, наверное, спросите, где здесь Россия. Слава Богу, мы уже не столь слабая страна, которая получает финансовую помощь, но еще очень небольшой донор. Путин открыто заявил, что мы будем помогать слабым развивающимся странам, другое дело, что мы это делаем не добровольно, а по парижскому соглашению обязательно, но цифра не указана, каждый цифру решает сам. Там есть некий индикатор на 2020 год – это 100 млрд. долларов в год, но понятно, что нашей страны может быть придется один процент из этой суммы. Хоть мы уже и доноры, но объективно по ВВП на душу населения или по валовому национальному доходу на душу населения (это более объективный показатель) мы конечно гораздо слабее Европы, Японии и США. Они на себя возьмут, грубо говоря, по 30 процентов этого груза, а все остальные по чуть-чуть, Австралия, Новая Зеландия, Россия и прочие. А с 20 года будут наверное добавлять такие страны, как Китай, который наверное к этому году догонит Россию по доходу на душу населения, еще и до 20 конечно будут платить и Южная Корея и Сингапур, то есть те, кто объективно может это сделать.

 

 

 

Ирина Степанова, старший преподаватель кафедры экологии и природопользования ОГУ: Это соглашение больше всего касается развивающихся стран, потому что развивающиеся страны на сегодняшний день выбрасывают больше всего углекислого газа, так как их экономика построена на сжигании углеводородного сырья. То есть это африканские страны, азиатские страны. Но тем не менее, на этой конференции и развитые страны взяли на себя обязательства по сокращению выбросов углекислого газа. В частности, один из вопросов был – это сократить выпуск автомобилей на традиционных двигателях внутреннего сгорания. Была поставлена такая цель, что 30% горожан должны пересесть на электромобили, и тем самым якобы у нас выбросы углекислого газа сократятся на четверть.

 

 

 

Олег Наумов: А каков уровень загрязненности атмосферы в нашей области? Повлияло ли закрытие предприятий в 90-е годы на экологическую обстановку?

 

 

 

Вера Кравец, начальник комплексной лаборатории Оренбургского ЦГМС (Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды): Город Оренбург, в котором к основным источникам загрязнения относятся объекты газодобывающей промышленности, теплоэнергетики, машиностроение, транспорт, железнодорожный и автомобильный, город Оренбург относится к городам с повышенным уровнем загрязнения. В атмосфере нашего города среднегодовые концентрации превышают нормативы по взвешенным веществам, по диоксиду азота и бензопирену. Наиболее загрязненным городом на территории нашего региона является Новотроицк. Это промышленный центр, с тяжелым машиностроением, цементным заводом, завод хромовых соединений,  причем данные объекты оказывают негативное антропогенное воздействие на жилые микрорайоны города Орска, поскольку эти два города сложно разделить.

 

 

 

Любовь Чернова, заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по Оренбургской области: Если до 2014 года индекс загрязнения во всех городах: в Орске, в Оренбурге, Новотроицке, Медногорске, Кувандыке превышал средние значения по России, то к 2014 году только Орск и Новотроицк, где загрязнения пока превышают средние значения по России и в Орске этот показатель незначительно превышается. 5,3 при норме 5. Снижение выбросов в атмосферу обусловлено целым рядом причин. Первая причина – это остановка на длительный период таких крупных гигантов, как Южноуральский никелевый комбинат и Южноуральский креалитовый завод. И одновременно многие предприятия области внедряют природоохранные мероприятия, которые позволяют снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Так например, Медногорский медно-серный комбинат провел реконструкцию медеплавильного производства и построил серно-кислотный цех, в результате этих мероприятий выбросы в целом по комбинату снизились до нормативных значений. Целенаправленную работу по снижению выбросов проводит Уральская сталь.

 

 

 

Олег Наумов: Сокращение вредных выбросов в атмосферу предполагает, прежде всего, модернизацию, а может быть, и полное закрытие  «грязных» производств. Не всем хозяйствующим субъектам это выгодно, и тогда экология вступает в противоборство с экономикой.

 

 

 

Алексей Кокорин:  Ну так условно 1 миллион компаний в мире полагает, что подстегивание этим процессом – переход на новые технологии, энергосбережение, новые технологии, материалы, товары – им выгодно. А их оппонентам, условно полмиллиона компаний,  наоборот, им хотелось бы сохранить статус-кво. Они понимают, что вряд ли им это выгодно. Особенно это касается угольных компаний. Т.е. вот тут получается противоборство, при этом у оппонента есть весьма сильные аргументы. Они говорят: вы новые технологии и прочее продвигаете для того, чтобы люди выбросили старое и купили ваше новое. Ну да, следует признать, что эти прогрессивные там компании они этого хотят. Да купить новый автомобиль, телефон, какие-то даже новей материалы для утепления дома. Да, это факт. И это надо понимать, что объективный процесс взаимодействия разных частей бизнеса между собой. Что к климатической науке это отношения не имеет.

 

 

 

Алина Байтелова, доцент кафедры экологии и природопользования ОГУ: Экономика большинства стран, в том числе и нашей страны, все-таки основывается на добыче ископаемого топлива и дальнейшей его продаже. Поэтому я не думаю, что некоторые страны смогут отказаться от использования углеводородного сырья, но с другой стороны, развитые страны, европейские страны, те, которые потребляют, покупают это топливо, вполне вероятно, что они могут прийти к более масштабному использованию альтернативных источников: ветра, солнца, на прибрежных территориях энергии морских приливов и отливов.

 

 

 

Олег Наумов: Новый договор призывает все страны мира начать быстрый переход к экологически чистым источникам энергии. Цель соглашения в общих чертах понятна. А что же дальше? Есть ли конкретный, пошаговый  план выполнения грандиозных задач этого пакта? И как быть, если некоторые вопросы требуют немедленного решения?

 

 

 

Алексей Кокорин:  Если Филиппинам нужна срочная помощь от тайфуна, мы видели с вами душераздирающие кадры, нужно просто отселить людей из каких-то самых уязвимых местностей и дать им возможность какой-то работы, какого-то дохода. Дальше у нас есть важнейшая проблема: сведение тропических лесов. Как бы не тяжелы были наши пожары, это цветочки по сравнению с теми ягодками. Конечно, эти дыры на кафтане надо латать, не дожидаясь  вступления в силу соглашения. Об этом принято решение и это будет делаться. Но такая массированная деятельность, сначала будут разработаны правила и дальше они будут реализованы. В том числе и правила международных проектов.  То, что там будут проекты по посадке лесов – это очевидно. Если нам нужно посадить защитные полосы от опустынивания, то наверное да. Надо понимать, что когда мы сажаем молодой лес, он настолько медленно растет, настолько мало поглощает углерода, но он все равно нужен, то первичной целью будет лесополоса как таковые в Алтайском и Ставропольском крае, Оренбургской области. 

 

 

 

Олег Наумов:Активная дискуссия развернулась на форуме вокруг финансирования экологических инициатив в развивающихся странах. Сколько денег нужно собрать, чтобы развивающиеся страны смогли модернизировать производство и сократить вредные выбросы в атмосферу? Итоговый документ предполагает сбор 100 миллиардов долларов ежегодно, начиная с 2020 года. А какие страны больше всего загрязняют планету?

 

 

 

Алексей Кокорин:   Там примерно так: 28% - Китай, примерно 15-16% США, дальше идет Индия, дальше Евросоюз, Россия – 5-6%.   Наша задача, чтобы в отраслях промышленности   был экономический рост. То есть экономически расти без увеличения выброса. Мы достигли уже той фазы экономического развития, когда это уже возможно. На более развитой фазе – рост есть, а выбросы вниз. На фазе индустриализации, когда вы только –только даете людям электричество, как, кстати, в немалом количестве поселков Приморского края, конечно, потребление электричества вырастает в 3-4 раза, автоматом, то есть это для самых слабых стран. Плюс,  нас еще есть леса – это отдельная забота. Если у с нас спросят, как у нас с выбросами – это наш добавок. Добавок, подушка безопасности, как угодно назовите.

 

Леса ведь нужны и сами по себе. Но заодно они еще вносят некий вклад, не очень большой, вот Лавров, выступая перед Генассамблеей, на саммите по устойчивому развитию, назвал цифру, она правильная цифра, нетто поглощения – 600 млн тонн СО2 в год. Это примерно 20% наших выбросов промышленности компенсирует, но всего 1,2 % глобальных. Так что леса – важный момент, именно для России.

 

 

 

Олег Наумов: Более150 глав государств собрались на саммите в Париже. Такое беспрецедентное количество первых лиц, собравшихся на форуме, говорит о том, что объединение усилий всего мира вполне реально. Президент США Обама на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином,  сказал о том, две страны: Америка и Китай, будучи двумя крупнейшими источниками выбросов несут ответственность и должны быть лидерами в решении этого вопроса.  Президент Путин в своем выступлении отметил, что Россия с 1991 по 2012 год не только не допустила роста выбросов парниковых газов, но значительно их уменьшила.

 

 

 

Мнение:

 

«Благодаря этому в атмосферу не попало около 40 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа. Для сравнения скажу, что выбросы парниковых газов всех стран мира в 2012 году составили 46 миллиардов тонн, то есть можно сказать, что усилия России позволили затормозить глобальное потепление почти на год"

 

В. Путин, президент РФ.

 

 

 

Алексей Кокорин:  Это же пиаровская вещь, надо понимать. Кто-то, как Обама например, или Меркель могли говорить про огромные деньги, которые они выделят более слабым странам. Путин не мог этого сказать. Он сказал, да, мы будем платить. Безусловно добровольно, без оговорок. Но ему нужно было сказать что-то такое. То есть это некий пиаровский ход – показать страну с хорошей стороны. Не нужно обращать на это особого внимания.  А так, ну что, у нас сначала выбросы упали, действительно, и 98-й год был – это минимум. Но надо сказать, что дальше, где-то с 2000-го года, включая 2015-й, хотя там тоже кризис и 2009 года и сейчас, степень нашего экономического роста и степень роста выбросов – вещи несоразмеримые. У нас с 2000-го года выбросы возросли, если я не ошибаюсь, процентов на 15. А ВВП выросло процентов на 70. То есть это несопоставимые вещи. Это, конечно, достижение. Для мира в целом. Да, мы ставили большие цели по энергоэффективности. То, что мы ставим цель: энергоэффективность, энергосбережение – мы выполняем на треть. Это наша беда. Но по сравнению со всем миром – неплохо. Тут как бы и то, и то. И то, что да, упали, но потом все-таки не худшим образом восстановились. Я очень надеюсь, что к середине века мы получим планету, идущую по пути 2 градуса Цельсия, да, там записано, что в идеале 1,5. И тогда от проблем, связанных с водой, будет действительно страдать 300-500 млн человек. Немало, но не 3 млрд. Вот такую планету мы, надеюсь, получим, вполне комфортную  для проживания подавляющего большинства населения.

 

 

 

Олег Наумов: К сожалению, уже сегодня наша планета комфортна не для всех. Например, маленькое южно-американское государство Перу, где расположен самый большой тропический ледник в мире, с каждым годом все больше страдает от сильной нехватки воды. За последние 30 лет здешние горы потеряли пятую часть всех своих ледников. В скором времени местные сельхозугодья и пастбища могут остаться без воды. Кроме того, 40 процентов электроэнергии Перу также вырабатывается на ГЭС. Работники гидроэлектростанций уже не знают, откуда брать воду, необходимую для выработки электроэнергии. Такая тенденция серьезно угрожает экономике страны. И это еще не всё. Мир животных и растений также страдает от климатических изменений. Через 20 лет тропические ледяные покровы на Андах могут совсем исчезнуть. А это грозит продовольственным и энергетическим кризисом всему региону. Однако некоторые эксперты считают, что среди болезней, угрожающих будущему планеты, изменение климата - далеко не самая угрожающая проблема, и не самая неотложная. Но очевидно, чтобы  добиться ее решения необходима мобилизация всех сил.

 

 

 

ОРЕН-ТВ

 

19.12.2015.