Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
Курс валют
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
Счетчик

Новости

 


Олег Наумов: Россия стала на путь свободы и демократии. Как это сказалось на жизни села?
опубликовано: 09-10-2005

9 октября вышла в эфир программа «Диалог» на канале «Орен-ТВ». Главным собеседником Олега Наумова был Юрий Черниченко — писатель, журналист, много лет занимавшийся проблемами села.

Из отчета министра сельского хозяйства Алексея Гордеева:
Полностью будут обеспечены потребности населения в овощах картофеле, собран неплохой урожай плодов. Будет хороший урожай кукурузы на зерно. Это я еще раз подчеркну, поскольку в последние два года мы удвоили производство кукурузы, а это все ценные белковые корма.

Олег Наумов: Каждую осень министр сельского хозяйства рапортует об успехах села. Однако эти радужные показатели почему-то не приводят к улучшению жизни самих сельчан. На некрасовский вопрос «Кому на Руси жить хорошо?» что раньше, что теперь для крестьянина нет утвердительного ответа. Российское крестьянство только дважды добивались «земли и воли»: после столыпинских реформ, и в годы ленинского НЭПа. Именно на эти периоды приходится расцвет сельскохозяйственного производства в стране. Россия стала на путь свободы и демократии. Как это сказалось на жизни села? И почему так трудно происходит переход села на рыночные отношения?


Юрий Черниченко: Потому что, на мой взгляд, президент Ельцин Борис Николаевич поручил реформу тем, против кого она была направлена. Они, председательский корпус с районным начальством, сумели приватизировать власть над землей. И 12 миллионов земельных паев оказались фикцией, туфтой, фуфлом, и крупнейшим за всю историю обманом населения, сельского населения.

Олег Наумов: На взгляд Юрия Черниченко — обман с землей — главная причина торможения реформы села. Но есть и другие — в их основе неискоренимое отношение к селу как к захолустью — вам и асфальт пожиже, и дома похуже, и школы, больницы второго сорта. Очень важным является также и проблема выбора формы предприятий, которые в нынешних условиях могли бы стать локомотивом выхода сельского хозяйства из кризиса.


Юрий Черниченко: Форма кооперации нужна. Вся Европа и вся Северная Америка — это кооперация фермеров. У фермера своя земля. Он входит в кооперацию фермеров и эта кооперация его защищает. А наше Правительство уже 15 лет всячески противодействует кооперации на фермерском уровне и на уровне неорганизованного крестьянства.

Олег Наумов: Эффективность агрохолдингов под большим сомнением, фермерство приживается туго, и только крестьянин на личном подсобном хозяйстве, да горожанин на даче выращивают половину продукции. В этих условиях вопрос о рентабельности сельхозпроизводства — это вопрос выживания села.

Мнение эксперта. Владимир Марсаков, председатель комитета экономического развития департамента АПК Оренбургской области:
Сельское хозяйство Оренбургской области рентабельно только Растениеводству. Животноводство к сожалению пока не рентабельно. Мяско КРС ушло в минус на 30 процентов. Его рентабельность зависти от цены реализации . Цена реализации КРС и свиней не покрывает затрат. Себестоимость продукции мясо выращивания за 4 года возросла на 53 процента. Это связано с удорожанием кормов и энергоносителей. Производство молока в области рентабельно но не высоко, около 3 процентов. Животноводству мешает развиваться низкая его эффективность. В связи с обозначением приоритетов развития АПК, в сельском хозяйстве делается ставка на внедрение интенсивных технологий. Из бюджета области выделено 80 миллионов рублей на субсидирование процентной ставки по кредиту, которые идут на развитие технологий. Это работа начата и в растениеводстве и в животноводстве. Повышение продуктивности — это самое главное.

Олег Наумов: Настоящей бедой для села стал постоянный рост цен на топливо. Сельское хозяйство в 2005 г. потеряет более 20 млрд руб. в виде дополнительных затрат из-за роста цен на дизельное топливо. Это неизбежно приведет к росту цен на продукты питания. Среднестатистический россиянин тратит около 40% своих доходов на продукты питания, поэтому повышение цен на сельскохозяйственную и пищевую продукцию будет чрезвычайно чувствительным для населения. Должно ли государство регулировать цены на продукцию сельского хозяйства и топливо?
Юрий Черниченко: Государство живет продажей нефти. Оно не заинтересовано в снижении цен.

Олег Наумов: Это нынешнее государство, а вот Россия, как государство для народа, должно ли оно защищать сельское хозяйство?
Юрий Черниченко: Оно может отказаться от невозобновимых природных ресурсов: нефти и газа, только когда оно кончится в нынешнем менталитете своем властном или вертикальном или путинском. Возвращение России к традиционной продаже хлеба это не по силам нынешней власти.

Олег Наумов: Предприятия сельхозпереработки, смогут ли они когда-нибудь стать конкурентоспособными перед импортной продукцией?
Юрий Черниченко: Умный белгородский губернатор Савченко взял программу производства самого дешевого мяса. Нынешней осенью грозится поставить 150 тысяч тонн птичьего мяса. Он конкурент ножкам Буша. Для этого он закупил у Дании, Голландии птицефабрики. Это мировой уровень, и даже в расходе кормов, потому что полторы кормовых единицы уходит на кило привеса. Это близко к мировому рекорду.

Мнение эксперта. Александр Коган, депутат Государственной Думы РФ:
Животноводство у нас сегодня действительно убыточное в том формате, в котором его сегодня поддерживает государство, оно не может быть рентабельным и эффективным. Вопросы перекупок продукции как раз решаются по инициативе президента. Во-первых, создание закупочных кооперативов в системе государства и на его средства. Во-вторых, первичная переработка и подготовка для дальнейшей глубокой переработки. И, конечно же, это поддержка самого животноводческого комплекса. Очень много интересных вещей. Например: поставлена задача 360 тысяч голов племенного скота. 500 тысяч голов закупить дополнительно. В целом выйти за два года на цифру в 860 тысяч голов крупного рогатого скота. Оренбургская область будет в этом принимать самое активное участие, потому что мы считаемся аграрной областью и составляющая у нас 50 процентов жителей в аграрном секторе. За 2006-2008 годы будет реализован этот проект. Будут продлены условия лизинга на оборудование, которое будет выдаваться животноводческим комплексам, — до 8 лет. Очень большая роль в этой программе уделяется фермерам.

Олег Наумов: Надеетесь ли вы, что новый национальный проект президента Путина все же поможет селу?
Юрий Черниченко: В общем-то, этого проекта пока нет. Финансирование подвержено грибковой болезни разворовывания. Разворовывание в России достигло размеров русского размаха.

Олег Наумов: То есть получается, что без кардинального решения проблемы коррупции, какие бы меры не принимались в сельском хозяйстве, все будет напрасно?
Юрий Черниченко: Конечно, нет. Насквозь химически чист аграрный стиль Путина. Это не его вина, а его беда. И она ему аукнется, потому что бедность постколхозного населения ужасающая.

Олег Наумов: Хотелось бы возразить Юрию Дмитриевичу, но нечем. И все же национальный проект президента Путина по сельскому хозяйству. Что ждать от него сельчанину?

Из отчета министра сельского хозяйства Алексея Гордеева:
Говоря о Россельхозбанке, предусмотрено увеличить уставной капитал на 3 миллиарда 700 миллионов рублей. В отношении Росагролизинга предусмотрено направить в уставной капитал 8 миллиардов рублей. Речь идет в основном о массированной закупке племенного скота за рубежом, у нас, к сожалению, практически его нет. А также молочного оборудования, аналоги которого не производятся отечественной промышленностью. Тем самым поставлена задача попытаться провести масштабную реконструкцию, и модернизацию животноводческих ферм, и, прежде всего, молочного направления.

Олег Наумов: На этой оптимистичной ноте будущих перемен к лучшему, мы заканчиваем нашу программу. Поздравляем всех сельчан с праздником — Днем работника сельского хозяйства. Желаем вам, чтобы новые президентские планы не стали очередной пиар-акцией, а принесли достаток и счастье в дом каждого.